自媒体对钟南山论文数据断章取义,散布谣言,疫情之下疯狂蹭热度

2月9日,钟南山团队的论文《2019年中国新型冠状病毒感染的临床特征》在预印网站medRxiv上发表。

本文对1099例新诊断的冠状动脉性肺炎患者的临床特征进行了回顾性研究。该论文表明,相当多的患者在早期没有发热和放射异常。该研究呼吁在疾病发展之前将重点转移到早期识别和患者管理上。

2月12日,一个名为“姚讲姚讲班”的微信公众号发表了一篇题为《吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民?钟南山首篇论文出炉》的文章。这篇文章截取了钟南山团队2月9日发表的一篇论文中的一些数据,得出的结论是“吸烟者的感染率明显低于不吸烟者”,并声称吸烟可以驱邪治病。

根据这组数据,公众声称“明显吸烟者的感染率远低于不吸烟者”。从那以后,这篇公开文章也用了很大一部分内容来宣传烟草的“驱魔和治疗疾病”

微信公众号“姚说姚说班”这篇题为《吸烟者感染新冠病毒率远低于非烟民?钟南山首篇论文出炉》的文章已经收到“10万”的阅读资料,截至13日中午,已有3万多人点击了“观看”。

“姚讲姚讲班”简介中的公众编号称自己为“业内最具特色的烟草培训班,专业文章音像课”。微信号是ycpxkt,账号是个人的。在历史新闻中,已经发表了大量关于烟草行业的文章。张建树斥责道:“在疫情期间,利用公众对钟南山的信任和他们对病毒感染的恐惧,在这个时候写这样一篇卖烟的文章是极其卑鄙和卑鄙的。这属于散布谣言误导人。”

北京控烟协会会长张建树回应说,钟南山团队的论文中没有得出“吸烟者的感染率远低于不吸烟者”的结论钟南山院士的论文资料被“姚讲姚讲班”断章取义。

"病例构成比和人口发病率/感染率的概念是完全不同的."新探索健康发展研究中心主任王克安客观描述并分析了1099例病例。本文中的吸烟数据是吸烟与否病例的构成比,而人口发病率/感染率是两个完全不同的概念。“吸烟者的感染率低于不吸烟者”的结论是观念的转变。

“姚说姚说班”的文章只看到了钟南山团队论文中1099份样本中137名吸烟者的阳性数据,而钟南山团队文章中使用的研究数据是“截至2020年1月29日,1099实验室确认的2019-nCoV ARD患者在31个省/市的552家医院中”,现在官方报告的累计确认数据已经达到例数。“用137名吸烟者的样本分析吸烟与新冠状肺炎感染之间的关系没有统计学意义。此外,文章中姚说,姚所说的班"忽略了一个事实,即肺部疾病患者的死亡率在重症患者中是很高的。"张建树说道。

“现在我们也在联系南山队的钟。相关专家也认为这是无稽之谈。我们怎样才能得出这样的结论?这是烟草行业同样做法的重复。在非典时期,有谣言说感染非典的人吸烟较少。这种谬论早就被驳倒了。”张建树说道。

据了解,北京市控烟协会已经与钟南山团队取得了联系。作为对北京烟草控制协会的回应,另一方透露它根本不同意这一说法。它正在研究它,并将作出回应。张建树透露,北京市控烟协会也向北京市网络管理部门反映了此事。该文章违反了《互联网公众账号信息服务管理规定》,因此无法查看。