广西11人联名举报领导其中1人“被内退扣工资”

据报道,广西壮族自治区柳州市11名举报人联合举报贿赂本单位领导。经司法机关核实后,举报人还报告称,他们遭到所在单位柳州市李鸿社区卫生服务中心不同程度的报复。其中一名告密者“退休”并变相贪污工资。 群众是腐败的受害者,是反腐败的新生力量。 近年来,随着反腐力度的不断加大和公众参与反腐渠道的进一步完善,人们的监督热情日益高涨。 据统计,全国纪检监察机关调查案件的大部分线索来自群众举报。 通过群众监督和举报,查处了大量腐败分子。

-然而,公共报告之后的是报告的风险。告密者可以通过某些渠道获得告密者的信息并进行报复。 柳州举报者的“内部回避”是一个典型案例,而不是一个案例。 举报者遭到报复,不仅严重侵犯了举报者的合法权益,也给整个社会带来了负面影响。 当“报道没有好结果”不断出现时,后来者就会被吓住。 从长远来看,面对腐败,尽管人们对此深恶痛绝,但他们不再有勇气直接攻击,正义得不到伸张,反而助长了特权和腐败的傲慢。

-保护举报人的合法权益和鼓励他人举报的热情,不能脱离法律的支持和保护以及对报复行为的严厉惩罚。 柳州事件中,检察机关介入后,“退休”的举报者最终回到了原来的岗位,相关负责人也被撤职。

-事实上,事前预防比事后惩罚更重要,群众报道需要法治的陪同。 有了法律保护和制度保护,群众的权益就有了可靠的屏障。 最高人民检察院、公安部和财政部于今年3月联合发布了《关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》(以下简称《规定》),进一步深化和细化了举报人保护的各项措施,明确规定了保密措施、举报人保护方式和保护奖励范围。 这项规定无疑可以从源头上加大对举报人合法权益的保护,有利于消除举报人的顾虑,激发群众举报的积极性。

-惩治腐败和根除腐败的有力举措赢得了群众的支持,而全面保护举报人将使群众安心。 今天,反腐败斗争形势依然严峻复杂,迫切需要更广泛的公众支持。《规定》的推出极大地增强了人民监督举报腐败和参与反腐败的信心和勇气。 当然,该系统的生命力在于它的实施。只有切实落实相关法律法规,真正实现举报人员的事前、事中、事后保护,才能形成人人敢于举报、举报、愿意举报的良好氛围,才能真正体现无处不在的群众监督的强大优势。 (顾云的缺点)